Vì sao phụ nữ shỉ nhục đàn ông ?!
Trong suốt nhiều năm quan sát, trải nghiệm và va chạm trực diện với phụ nữ ngoài đời thật lẫn trên không gian mạng, tôi nhận ra một quy luật lặp đi lặp lại: khi phụ nữ không thích điều bạn nói, và quan trọng hơn là khi họ không thể phản biện bằng lý lẽ, dữ kiện hay thực tế, họ gần như ngay lập tức chuyển sang chiến thuật sỉ nhục và sỉ vả cá nhân. Không tranh luận nội dung. Không phản bác lập luận. Chỉ công kích con người.
Tôi thấy điều này liên tục trong phần bình luận. Đại đa số phụ nữ bước vào đó không phải để tranh luận điều gì sai – đúng, mà để tấn công cá nhân bằng những nhãn mác quen thuộc. Điều đáng nói là ngoài đời, họ hiếm khi dám làm như vậy. Trên mạng, sau màn hình, sau tài khoản ảo, họ trở nên “can đảm” hơn rất nhiều. Và không chỉ phụ nữ. Những đực rựa tự nhận là “nam quyền tiến bộ”, “anh trai nữ quyền” – những kẻ tôi coi là dạng phụ khoa, cũng sử dụng chính xác cùng một kiểu ngôn ngữ và chiến thuật đó.
Điều đầu tiên bạn phải hiểu cho thật rõ: ngôn ngữ làm nhục không nhằm tranh luận, mà nhằm kiểm soát. Nó không nhằm tìm ra sự thật. Nó nhằm khiến bạn xấu hổ, dao động, từ bỏ lập trường, và cuối cùng là rơi vào frame của họ. Bản chất của nó là quyền lực. Luôn luôn là quyền lực.
Tôi đã trải nghiệm bọn này quá nhiều, nghe chúng tranh luận, chứng kiến cách chúng vận hành. Những người này – dù là nữ quyền hay trai nữ quyền – đều có một điểm chung: ám ảnh với quyền lực và sự kiểm soát, trong khi lại liên tục phóng chiếu những khuyết điểm của chính họ lên người khác. Họ gọi bạn là thù ghét, là cực đoan, là độc hại… bởi vì chính họ mang những thứ đó trong uẩn ức.
Một trong những cáo buộc phổ biến nhất tôi nhận được là: “Đồ thù ghét phụ nữ.” Tôi nói thẳng: phơi bày sự thật về bản chất nữ giới không đồng nghĩa với thù ghét phụ nữ. Nếu tôi ghét phụ nữ, tôi đã không dành cả đời hẹn hò, tiếp xúc, rồi húp họ. Những người gán nhãn “ghét phụ nữ” thực chất đang phản ứng với sự thật khiến họ khó chịu. Họ không thể bác bỏ, nên họ tấn công động cơ. Đó là cách dễ nhất.
Một nhãn khác là: “Sao cay thế bro ?!” Ai cũng từng bị tổn thương. Tôi cũng vậy. Bạn cũng vậy. Nhưng chính sau tổn thương, đàn ông mới bắt đầu đặt câu hỏi, tìm kiếm dữ liệu, nghiên cứu, quan sát hành vi, và cuối cùng là hiểu ra quy luật vận hành thật sự. Không ai tỉnh ngộ chỉ vì “tự nhiên ghét phụ nữ”. Người ta tỉnh ngộ vì trải nghiệm không khớp với những gì từng được nhồi nhét.
Khi tôi nói rằng phụ nữ không yêu đàn ông theo cách lý tưởng hóa hay vô điều kiện, mà yêu dựa trên giá trị và lợi ích họ nhận được, tôi không nói từ cảm xúc. Tôi nói từ thực tế tiến hóa, từ nghiên cứu, từ quan sát hàng chục năm. Nhưng thay vì phản biện nội dung, họ hỏi: “Ai làm ông tổn thương?” Đó không phải tranh luận. Đó là né tránh.
Họ cũng rất thích dùng con bài “mother issues”. Dùng tâm lý học rẻ tiền để dập tắt tranh luận chỉ là một hình thức thao túng khác.
Bạn phải nhìn cho rõ: mọi chiến thuật làm nhục đều quay về một mục tiêu – khiến bạn im lặng và phục tùng. Phụ nữ hiện đại được xã hội tiếp sức quyền lực từ mọi phía: truyền thông, luật pháp, văn hóa đại chúng. Nhưng điều đó vẫn chưa đủ. Họ muốn nhiều hơn. Và bất kỳ tiếng nói nào trao quyền cho đàn ông đều bị coi là mối đe dọa.
Không ai nói về đàn ông. Không ai nâng đỡ đàn ông. Khi đàn ông gục ngã, tự sát, bỏ học, rút khỏi hôn nhân – xã hội gần như làm ngơ. Nhưng ai lên tiếng cho đàn ông thì lập tức bị bôi nhọ, cấm đoán, bịt miệng. Đó không phải ngẫu nhiên. Đó là cơ chế.
Tôi nói thẳng: đừng cố làm phụ nữ hạnh phúc. Điều đó không nằm trong tầm kiểm soát của bạn. Phụ nữ chỉ hạnh phúc khi họ cảm thấy mình có lợi thế. Và khi bạn đánh mất lập trường, chiều theo cái tôi của họ, bạn không trở nên hấp dẫn hơn, mà là yếu hơn.
Phụ nữ không bị thu hút bởi người đàn ông dễ bị kéo ra khỏi thực tại của chính mình. Họ bị thu hút bởi người đàn ông vững frame, không dao động, không xin phép, không sống để làm vừa lòng họ. Khi bạn giữ vững lập trường, không phản ứng cảm xúc trước sỉ nhục, không tìm cách biện minh – lúc đó bạn mới thực sự được tôn trọng.
Một cáo buộc khác: “Đàn ông mà không bảo vệ phụ nữ thì không phải đàn ông.” Tôi bác bỏ hoàn toàn. Bạn không phải cha, không phải người giám hộ, không phải bác bảo vệ riêng cho những quyết định sai lầm của người khác. Phụ nữ là người gác cổng tình dục. Họ chọn ai được phép pạch pạch họ. Họ phải chịu trách nhiệm cho lựa chọn đó. Xã hội hiện đại đã trao cho họ đủ công cụ bảo vệ. Đòi hỏi đàn ông gánh trách nhiệm cho mọi hậu quả của phụ nữ chỉ là một hình thức đổ lỗi và thao túng đạo đức.
Tệ hơn nữa là những gã “trai nữ quyền” – những kẻ từ bỏ bản sắc đàn ông để hy vọng được chị em chấp nhận. Họ sử dụng đúng ngôn ngữ, đúng chiến thuật, đúng cách làm nhục như cánh 
. Họ nghĩ rằng đứng về “phe đúng” sẽ được gái tưởng thưởng bằng sự chú ý hay được vén quần cho húp. Thực tế, chúng là đám bị coi thường nhất.
RedpiII không phải là “tôn thờ phụ nữ”, không phải là “cư xử như với mẹ hay chị gái”. Red pill là nhìn thẳng vào thực tế, gạt bỏ những ảo tưởng màu hồng đã được nhồi nhét từ nhỏ, và học cách sống hiệu quả trong thế giới đó. Nó không quan tâm bạn muốn thế giới vận hành thế nào. Nó quan tâm thế giới đang vận hành ra sao.
Cuối cùng, điều tôi muốn bạn khắc cốt ghi tâm:
Khi ai đó làm nhục bạn, đó là vì họ không thể kiểm soát bạn bằng lý lẽ.
Đừng phản ứng. Đừng xin lỗi. Đừng rút lui.
Giữ frame và thực tại của bạn.
Nếu ai đó không chịu nổi sự thật bạn đang sống, đó không phải vấn đề của bạn.
Tôi không ở đây để làm vừa lòng phụ nữ. Tôi ở đây để nói sự thật với đàn ông. Và tôi sẽ không bao giờ để bạn bị kéo ra khỏi những gì chính bạn đã thấy, đã trải nghiệm, đã hiểu – chỉ vì ai đó cố làm bạn xấu hổ.
