Con có thích xem Andrew Tate không? Với một số người, anh ta là cứu tinh, nhưng với người khác, anh ta chỉ là một kẻ lừa đảo. Nhưng con thực sự biết bao nhiêu về anh ta? Dù con coi anh ta là một kẻ thao túng hay một người dũng cảm dám nói ra sự thật ? Anh ta đã hoàn thiện bản thân ngay trước mắt mọi người. Những tranh cãi bề nổi chỉ làm lạc hướng khỏi điều thực sự quan trọng. Đây là sự thật. Tate đã vận hành những chiến lược tinh vi, được tính toán kỹ lưỡng đến mức gần như không ai nhận ra.
Hôm nay, bố sẽ phơi bày từng chiến thuật đó. Nhưng để rõ ràng, bố không bao giờ làm bài đăng công kích ai. Bố không phải là một trong những người “bóc phốt” thảm hại. Nhưng sự trỗi dậy của Andrew Tate được xây dựng trên bốn chiến thuật tâm lý. Những chiến lược này đen tối và hiệu quả hơn hầu hết những gì con nghĩ. Đến cuối bài này, con sẽ thấy Andrew Tate thực sự là ai, và con sẽ có công cụ để tự sử dụng những chiến thuật này hoặc bảo vệ bản thân khỏi chúng. Nhưng đây là lời cảnh báo: một số chiến thuật này mờ nhạt giữa ranh giới của thiên tài và phi đạo đức. Chúng không dành cho người yếu tim.
Số 1: Kẻ cơ hội trá hình.
Con nghĩ Andrew Tate là anh hùng hay kẻ cơ hội? Nếu con nghĩ anh ta là anh hùng, có lẽ con nên đi khám mắt đi. Andrew Tate thật ra là bậc thầy cơ hội, và điều đó không hẳn là xấu. Bố cảm thấy như có cơ hội ở đâu đó quanh đây. Đó là cách tâm trí bố hoạt động. Cơ hội là bản chất con người. Đó là cách những kẻ mưu sinh tồn tại và phát triển. Nhưng điều khiến Tate khác biệt với những kẻ mưu sinh thông thường là khả năng ngụy trang sự cơ hội của mình dưới vỏ bọc anh hùng, khiến mọi người cảm thấy anh ta luôn đứng về phía họ. Nghe lại lần nữa: mọi con người đều là kẻ cơ hội, dù họ thừa nhận hay không. Nhưng Tate xuất sắc trong việc bọc lợi ích cá nhân trong một câu chuyện cao cả, khớp với giá trị của khán giả.
Ví dụ, hãy nhìn vào phong trào Red Pill. Khi nó đang lên, Tate nhảy ngay vào. Anh ta tự định vị mình là tiếng nói của lý trí cho những người đàn ông cô đơn, đưa ra giải pháp và tự giúp đỡ. Nhưng khi sự hưng phấn bắt đầu mờ nhạt, anh ta cũng rời bỏ không gian đó. Rồi khi Hồi giáo trở nên nổi bật hơn, Tate công khai cải đạo. Anh ta đăng video cầu nguyện theo đạo Hồi trong khi em trai mình vẫn theo đạo Cơ đốc. Tại sao? Để thu hút hai nhóm nhân khẩu mạnh mẽ: người Cơ đốc và người Hồi giáo. Về mặt đạo đức, hầu hết sẽ cho rằng điều này sai trái. Nhưng từ góc độ cơ hội, nó hiệu quả không thể chối cãi.
Rồi đến tiền điện tử. Trong thị trường giảm giá, khi crypto lao dốc, Tate xa rời nó, tuyên bố nó có thể hại người theo dõi về tài chính và anh ta sẽ không bao giờ quảng bá crypto. Anh ta tự định vị như một cứu tinh cao thượng, chỉ trích các chủ kênh lớn khác đã quảng bá các vụ lừa đảo crypto. Mọi người yêu mến anh ta vì điều đó. Nhưng khi thị trường tăng trở lại, anh ta và các cộng sự đã rút tiền từ crypto, bỏ lại nhiều fan trong bụi bặm. Và giờ đây, với chính trị đang nóng lên, Tate khai thác các trend hiện tại bằng cách chỉ trích Hồi giáo ở Anh, một lập trường cộng hưởng với một số nhóm chính trị. Giờ anh ta đang định vị mình để tranh cử Thủ tướng. Nghe này, Andrew Tate có con mắt tinh tường với cơ hội. Lòng trung thành của anh ta nằm ở bất cứ nơi nào cơ hội dẫn lối.
Mọi người quá tập trung vào lời nói của anh ta khi anh ta chọn một phía, mà không nhận ra anh ta chỉ đang cưỡi sóng dư luận và đà phát triển. Một lần nữa, đây không hẳn là đặc điểm tiêu cực. Là một kẻ mưu sinh, nó giúp anh ta đạt được mọi thứ anh ta muốn. Thực tế, nhiều người thành công cũng làm vậy. Họ nhảy lên các xu hướng, khiến mọi người nghĩ họ quan tâm đến lý do đó, và khi sự hưng phấn lắng xuống, họ chuyển sang cơ hội tiếp theo. Vậy con học được gì từ đây? Tất cả con người đều là kẻ cơ hội theo bản năng, bị thúc đẩy bởi sự sống sót và lợi ích cá nhân. Nếu ai đó tự định vị mình là cứu tinh, con phải đặt câu hỏi về sự chính trực của họ. Đừng thần thánh hóa những người có sức ảnh hưởng thành vị cứu tinh. Thay vào đó, hãy nghiên cứu nước đi của họ. Phân tích cách họ chơi bài và tận dụng cơ hội. Và nhớ rằng không phải cơ hội nào cũng đáng theo đuổi. Thành công thực sự đến từ việc cân bằng tham vọng với sự chính trực. Cơ hội có thể đưa con đi xa, nhưng chỉ khi nó được dẫn dắt bởi danh dự.
Số 2: Bản ngã thay thế.
Con có bao giờ tự hỏi làm sao một gã mọt sách gầy gò với phong cách kickboxing vụng về lại biến mình thành biểu tượng toàn cầu không? Câu trả lời nằm ở một trong những chiến thuật tâm lý mạnh mẽ nhất: tạo ra một bản ngã thay thế. Andrew Tate đã cẩn thận xây dựng một nhân vật – thẳng thắn, phô trương, tàn nhẫn, và chuyên nghiệp. Có những khoảnh khắc anh ta bỏ rơi nhân vật đó và để lộ con người thật. Các host podcast đã nói về việc thấy anh ta chuyển sang “Top G” ngay khi máy quay chạy. Con thậm chí có thể thấy thoáng qua Tate thật trong các vlog cũ trên kênh YouTube “The Hateful Tates”. Nhưng đây không phải là để bóc phốt anh ta. Đây là để hiểu sức mạnh của chiến thuật này. Nếu con chú ý, con sẽ thấy “Top G” là một nhân vật được tạo ra. Nó rất hiệu quả, nhưng vẫn là giả tạo.
Tate đã mô phỏng bản ngã thay thế của mình dựa trên những người anh ta ngưỡng mộ – như Conor McGregor, Donald Trump, và những người khác. Anh ta lấy những phẩm chất mạnh mẽ nhất của họ và hòa trộn thành một nhân vật thể hiện sự tự tin, cuốn hút, và tàn nhẫn. Mỗi khi đeo kính vào, tâm lý anh ta chuyển sang “Top G”, và toàn bộ tính cách anh ta thay đổi. Và đây là điều thú vị: con cũng có thể làm vậy. Hãy tưởng tượng tạo ra một nhân vật giúp con vượt qua mọi nỗi sợ hay bất an. Nhiều người thành công đã làm điều tương tự. Lấy Beyoncé làm ví dụ. Cô ấy lớn lên hát trong nhà thờ, và biểu diễn nửa khỏa thân trên sân khấu đi ngược hoàn toàn với đạo đức của cô ấy. Điều đó khiến cô ấy sợ hãi. Vậy nên cô ấy tạo ra một bản ngã thay thế tên Sasha Fierce. Bằng cách xem Sasha như một người tách biệt, cô ấy giảm áp lực và biểu diễn không sợ hãi. Andrew Tate dùng cùng nguyên tắc đó. Sức mạnh của bản ngã thay thế nằm ở khả năng giúp con vượt qua nỗi sợ và đạt được những điều con chưa từng nghĩ có thể. Nếu nó hiệu quả với Tate, Beyoncé, và nhiều người khác, nó cũng có thể hiệu quả với con. Bố có thể đi sâu hơn vào tâm lý và cách tạo bản ngã thay thế, nhưng sẽ để dành cho bài sau.
Số 3: Tách rời.
Con có bao giờ tự hỏi sao Andrew Tate xử lý được nhiều sự ghét bỏ đến vậy không? Hay sao anh ta có thể nói những điều gây tranh cãi, thậm chí đôi khi đáng nghi về mặt đạo đức mà không hề nao núng? Sự thật: Andrew Tate hoàn toàn tách rời khỏi những gì anh ta nói. Không có cảm xúc nào liên quan. Và đây là chìa khóa: không phải anh ta nói những điều đó hay đối mặt với phản ứng. Đó là bản ngã thay thế của anh ta. Nhân vật anh ta tạo ra xem tất cả như một trò chơi để thắng, nơi cảm xúc không có chỗ. Với “Top G”, sự ghét bỏ và tranh cãi không phải là cá nhân. Chúng chỉ là phần của chiến lược. Sự tách rời này cho phép anh ta đẩy giới hạn, kích động phản ứng, và lan truyền cực mạnh mà không để tiêu cực ảnh hưởng. Và khi anh ta thể hiện cảm xúc, tất cả đều được tính toán – như khi đăng bài về việc khóc trong tù hay giả vờ bị ung thư. Một lần nữa, một số điều này phi đạo đức. Là một người từng chiến đấu với bệnh tật, bố không thể tôn trọng kẻ giả vờ bị ung thư. Nhưng từ góc độ chiến lược, bố hiểu sao anh ta làm vậy. Mục tiêu của anh ta không phải là đạo đức, mà là thắng trò chơi.
Thật thú vị khi thấy mọi người xúc động vì Tate, trong khi Tate vẫn hoàn toàn tách rời. Bài học? Làm chủ nghệ thuật tách rời. Nếu quá khó, hãy tạo một bản ngã thay thế có sự tách rời trong tính cách. Tate không xem mạng xã hội là giải trí. Anh ta thấy nó là chiến tranh. Với anh ta, mỗi người là một quân cờ trên bàn cờ. Và vì anh ta biết cách khiến người khác xúc động trong khi vẫn tách rời, anh ta kiểm soát bàn cờ. Anh ta di chuyển các quân cờ theo ý mình. Tate từng công khai nói đời là trò chơi người đấu người. Đây không phải bí mật. Nhưng điều hấp dẫn là mọi người vẫn quên điều này. Họ hành động như thể biết anh ta thực sự là ai, không nhận ra mình chỉ là một quân cờ khác trong trò chơi của anh ta. Hãy nghĩ mà xem: một người điều hành fanpage lớn của Tate trên Twitter mất hết tiền tiết kiệm vì đầu tư vào đồng crypto của Tate, dù Tate từng nói không bao giờ quảng bá crypto, chỉ để rồi sau đó nuốt lời. Người đó bỏ qua dấu hiệu đỏ và vẫn đầu tư. Người đấu người.
Đây không phải là bóc phốt. Đây là minh chứng cho sức mạnh của tâm lý học. Andrew Tate đã làm điều tốt. Anh ta là một diễn giả tài năng, ảnh hưởng tích cực đến nhiều người đàn ông. Nếu con có thể lấy cảm hứng từ anh ta, con nên làm vậy – như cách anh ta từng lấy cảm hứng từ Conor McGregor hay Donald Trump. Con không cần đồng ý với đạo đức hay tin anh ta. Nhưng cuối cùng, không thể phủ nhận anh ta là một người làm việc không ngừng với niềm tin vững chắc. Những người như vậy đạt được điều lớn lao. Nếu con có thể lấy cảm hứng từ đó thay vì lãng phí năng lượng để ghét, nó sẽ phục vụ con. Nhưng hãy cảnh giác. Các ảnh hưởng viên có chiến thuật xảo quyệt và miệng lưỡi sắc bén. Và Tate có cái lưỡi thuyết phục nhất trong số họ.
Quá nhiều gã mất mình trong sự cuồng tín mù quáng, đánh mất mục đích riêng trong quá trình đó. Đừng để mình như vậy. Nếu con thực sự mạnh mẽ, con không cuồng ai cả. Bố có thể đi sâu hơn vào các chiến thuật tâm lý Tate dùng, nhưng bố biết fan của anh ta sẽ phát điên nếu bố phơi bày hết. Vậy nên bố sẽ để lại đây. Nếu con hiểu và áp dụng bốn chiến thuật này – tạo bản ngã thay thế, trở thành kẻ cơ hội cực đoan, tách rời, và tiếp cận như trò chơi – con có thể dễ dàng thống trị mạng xã hội. Hoặc ít nhất, con sẽ bảo vệ mình khỏi bị thao túng bởi những ảnh hưởng viên đã nắm rõ chúng.
Giờ câu hỏi là: con sẽ làm gì với kiến thức này? Con sẽ nghiên cứu và làm chủ chúng một cách đạo đức để xây dựng thành công riêng? Hay con sẽ vẫn là một quân cờ, bị các ảnh hưởng viên đã biết cách dùng chúng điều khiển? Bàn cờ ở trước mặt con. Lựa chọn là của con. Con có dùng những chiến thuật này để xây dựng thành công không? Hay con thấy chúng vượt qua ranh giới đạo đức?
